startracker (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} startracker) wrote,@ 2007-06-12 00:08:00 |
|
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ-4.ЕВРОХОЛУЙСТВО.
В "Сравнительной истории-2" и "Сравнительной истории-3" я показал,как мне кажется,что история цивилизованных(САМОНАЗВАНИЕ) стран была на порядки более кровавой,нежели история российская;что уважение к человеческой личности ТАМ безусловно отличалось от такового ЗДЕСЬ-в худшую сторону.
Разумеется,делалось всё это с определенными целями(европейцы в западной части континента вообще отличаются своей рациональностью-в отличие от своих восточных собратьев).Цели эти были достигнуты.Дадим слово А.Горянину-"Восстания и крестьянские войны имели место, конечно, и в Европе, но в целом народы стиснутых своей географией стран проявили за последнюю тысячу лет неизмеримо больше долготерпения, послушания и благоразумия, чем мы;" и далее-"Они стерпели побольше нашего - стерпели огораживания, “кровавые законы”, кромвелевский геноцид, истребление гугенотов, гекатомбы Тридцатилетней войны, они вырыли еще до всех механизации почти пять тысяч километров (это не опечатка!) французских каналов и вытесали в каменоломнях баснословное количество камня ради возведения тысяч замков, дворцов и монастырей для своих господ, светских и духовных. Они и сегодня не идут на красный свет даже когда улица пуста.
Именно в европейской истории мы сталкиваемся с примерами “труднообъяснимого” (как выражается г-н Грачев) смирения и покорности. Труднообъяснимого именно с русской точки зрения. "(http://libereya.ru/biblus/gorianin/in
Ну,насчет "труднообъяснимого"-я лично никакой труднообъяснимости не вижу в упор.Свирепость власти,жестокость законов-на протяжении веков!-сделали своё дело.Цивилизованных(САМОНАЗВАНИЕ) европейцев приучили ходить по струночке,воспитали в них хребтовое чувство(когда и перед кем прогинаться) и трепетную покорность перед грубой силой.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Разница в свободолюбии наших народов начала проявляться ещё в весьма далекие времена.
И.Р.Шафаревич-"Как мало отношение русского допетровской эпохи к власти походило на "рабскую покорность", "стремление думать и чувствовать одинаково с нею", - показывает Раскол, когда второстепенные, не имевшие догматического значения изменения обрядов, введенные властью, не были приняты большой частью нации, люди тысячами бежали в леса, шли на муки и смерть, самосжигались - и за 300 лет проблема не потеряла своей остроты. Интересно сравнить это с похожей ситуацией в классической стране, утвердившей принцип личной свободы и человеческих прав, - Англии. Генрих VIII скроил совершенно новое вероисповедание, взяв кое-что от католичества, кое-что от протестантизма, да еще несколько раз его перекраивал, так что под конец его подданные уже не знали хорошенько, во что же им надлежит верить. И вот - парламент и духовенство оказались покорными, большинство народа приняло это сочиненное из политических и личных соображений вероисповедание."
И далее-"Немыслимо в России того времени было бы положение, зафиксированное Аугсбургским религиозным миром, выражавшееся формулой "куйус регио, эйус религио" (чья власть, того и религия), когда вера подданных определялась их светскими властителями."
И в более поздние времена российское общество хребтовым чувством особо не отличалось.Пресса не стеснялась поливать помоями премьера Лорис-Меликова,великих князей,военного министра Милютина("Русский вестник" и "Русский мир")-за попытку проведения военной реформы,ЗА КОТОРУЮ АКТИВНО ВЫСТУПАЛ ЦАРЬ АЛЕКСАНДРII(!!!).И царь с военным министром были вынуждены уступить давлению 4-й власти(за которым,правда,стояли такие персоны,как генерал-фельдмаршал Барятинский,герой туркестанской кампании Черняев,варшавский генерал-губернатор Коцебу и др.)
И опять Горянин-“Записки” Лотара Швейница, германского посла в Петербурге в 1876-93, освещают фактическое бессилие русского правительства “защитить свою внешнеполитическую линию от разнузданных нападок собственной прессы”, постоянно затевавшей антигерманские кампании3 . О “послушной” русской печати могут рассуждать лишь люди, никогда не листавшие газетной подшивки былых времен."
Независимой была и судебная власть-особенно гражданская(т.е.не военная).Дела Засулич,Бейлиса,триумфально оправданных(хотя определенное давление властей и в том,и другом случае имело место) и встреченных после суда ликующей публикой-яркое свидетельство того,что не сильно у нас,в нашей стране "вечного рабства",боялись начальства,стремились ему угодить.Французские военные судьи во время дела Дрейфуса,присяжные Самой Демократической Страны На Свете,разбиравшие дело о взрыве на Хэймаркет-сквер,оказались гораздо более...ммм...дисциплинированными(с иной конституцией хребта)-в ущерб правосудию...
Склонности к раболерию российского и западно-европейских народов хорошо сравниваются при обозрении обстоятельств прихода к власти большевиков-и Муссолини(триумфальное вступление в Рим),а затем Гитлера(вообще избранного свердемократическим образом!).В России же-яростная гражданская война,исступленное сопротивление всех слоев общества-от юных гимназистов,толпами бежавших в ряды Добровольческой армии,до сибирских и тамбовских крестьян,рабочих Ярославля и Астрахани, донских,кубанских,оренбургских казаков...
В Европе же приход к власти фашистов и полуфашистов происходил на удивление легко и непринужденно(исключение-Испания).Как и гитлеровская оккупация.Из наших западных соседей реальное сопротивление оказали :
1)Норвегия.НО-помимо героев Сопротивления(таких,как Тур Хейердал,участвовавший в успешной атаке на завод по выработке ТЯЖЕЛОЙ ВОДЫ),нашлись здесь и такие,как Квислинг,Кнут Гамсун и иже с ними.
2)Великобритания.Увы,поведение жителей её оккупированной части не позволяет с полным основанием назвать британцев свободолюбивой нацией...
С детства мне запомнился рассказ Куприна "Гамбринус".Должен сказать,что считаю этого сабжа талантливейшим писателем,и теи не менее-редкой гадиной.За что?За русофобию.Трудно сказать,что сему причина-семейные ли узы,или сосулька на голову падала(entre nous soit dit,я всех лиц с национальными фобиями-русофобов,антисемитов и пр. не считаю полностью адекватными).Как бы то ни было,мысль "мы,русские,го@но",красной нитью проходит через всё его творчество.И ничего нет удивительного в том,что на старости лет он вернулся в СССР-в шныри к Иосифу Виссарионычу...
Так вот,была в рассказе "Гамбринус" сценка,когда английские матросы пели Rule,Britania.Процитирую-"Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы.И когда они пели, стоя с обнаженными годовами, последние великолепные слова:
Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом! -
то невольно и самые буйные соседи снимали шапки."
Как грится,рыдаль...Вот только не прошло и сорока лет с момента написания "Гамбринуса",как АНГЛИЧАНЕ,жители оккупированых гитлеровцами островов Гернси и Джерси,блестяще опровергли эти пафосные слова,явив миру САМУЮ ВЫСОКУЮ СТЕПЕНЬ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА С НАЦИСТАМИ В ЕВРОПЕ.Никакого Сопротивления,подпольных организаций наподобие "Молодой Гвардии" не было и в помине.
3)ПОЛЬША.Раздавленная превосходящей гитлеровской военной машиной,добитая ударом с Востока(а нехрен было на нас в 1920-м нападать!),страна не покорилась.Подпольные и партизанские группы действовали повсюду.Но-не обошлось без паскудства-"Связь с гестапо была позорной тактикой обеих сторон - не только коммунистов. Армия Крайова тоже выдавала оккупантам своих политических противников." Ходос "Политические процессы"-http://www.ruslib.com/POLITOL
Еще-греки и югославы(за вычетом словенцев и,особенно,хорватов).Эти-бились без страха и упрека.Правда,Квислингов-Петэнов и там хватало(как и везде,и у нас тоже).
Остальные европейские нации показали,что всё их "свободолюбие" заключается в готовности встать перед завоевателями в коленно-локтевую позицию и постараться получить удовольствие(как и во времена наполеоновских завоеваний,кстати!).
Дания,Голландия и Бельгия сдались практически без сопротивления,подпольное движение существовало в зародышевой форме и в значительной степени благодаря помощи агентуры союзников.Во Франции серьезное Сопротивление началось лишь после Сталинграда-свободолюбивые европейцы ХРЕБТОМ почуяли,чья берёт и воспряли духом...
Многое о потенциале сопротивления тирании народа определенной страны может сказать численность карательных органов,охраняющих тиранию.Вот вам цифирки-численность штата НКВД-МГБ в 1949 году-порядка 2-х миллионов,численность сотрудников гестапо к концу войны ВО ВСЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ ЕВРОПЕ - что-то около 40 тысяч.Значит,хватало для вольнолюбивых народов...Понятно,что в отличие от гестапо,штат НКВД-МГБ включал в себя и пограничников,и лагерных вертухаев,и простых ментов,однако,тем не менее,разница в цифрах внушает,как говорится...
Ещё один,ну прям-таки козырный аргУмент пламенных патриотов забугорья следующий-после свержения коммунизма в России у власти оказались представители бывшей партноменклатуры, и даже-ужосс!-выходцы из ОРГАНОВ(их число,разумеется,сильно преувеличено,ну да педриотам забугорья не привыкать звиздеть...).Это,мол,опять-таки свидетельствует о тоске россиян по "сильной руке",об их рабской психологии и бла-бла-бла...
Что ж,все познается в сравнении.Посмотрим,как обстояла картина после свержения фашизма в Западной Германии-
"Через 10 лет после краха нацизма”, (как и через 20) в администраций ФРГ и ее земель трудились десятки тысяч вчерашних нацистов! Они занимали высокие посты в стране вплоть до 70-х . С юных лет в моей памяти засело несколько из них: федеральные министры Оберлендер и Зеебом (были и другие, при желании их можно установить), глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Хойзингер и Шпейдель (последнего связывали с убийством в 1934 г. югославского короля Александра и французского министра Барту). У советских пропагандистов была легкая жизнь, им ничего не надо было выдумывать. “Правду”, что ни день, украшала сенсация вроде: “Генерал вермахта, военный преступник NN стоит у руководства НАТО!” Да что там министры и генералы! Канцлер ФРГ в 1966-68 гг. Курт Георг Кизингер (преемник Эрхарда и предшественник Брандта) состоял в нацистской партии с февраля 1933 года по май 1945-го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве имел тесные контакты с Риббентропом и Геббельсом. А бывший эсэсовец Курт Вальдхайм (обвинявшийся в военных преступлениях в Югославии) в 1972г. стал генеральным секретарем ООН, а в 80-х был президентом Австрии."А.Горянин.И он же-
"Всеми как-то быстро забылась та удивительная внутренняя готовность к свободе, которая оказалась присуща России. Странно, никто не вспоминает, что именно из России -из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, из дюжины академических городков - пошли, начиная с 1985 года, идеи и импульсы свободы столь смелые и последовательные, что поначалу местные элиты в советских республиках и будущие вожди национальных “народных фронтов” и рухов в ужасе шарахались от них и в лучшем случае лепетали: “Больше социализма!” (и уж совсем шопотом: “Региональный хозрасчет!”). Сегодня в этих республиках самоутверждения ради сложен миф о том, как их свобода была вырвана местными героями у злых русских."
Лучше не скажешь...
По прошествии десятков лет после WWII свободолюбия у эуропейцев не особо добавилось.С каждой из младоевропейских стран собственная элита вытворяет,что хочет.При распаде Чехословакии против было больше половины и чехов,и словаков.На их мнение,как все в курсе,положили с прибором.Ничего,утерлись и живут в разделенном государстве.Насчет участия в иракской авантюре народ нигде вообще не спрашивали,послали своих хлопцев под пули(как выразился премьер Латвии-"Чтобы понравиться Америке").В России ТАКОЕ не прошло бы никогда-желающий "понравиться" расстался бы со своей кормушкой очень скоро...
Вообще мне эта история - с соучастием в мракской авантюре- навевает кое-какие ассоциации,а именно - с обычаями народов Новой Гвинеи.В некоторых племенах побежденный в межплеменной войне вождь должен(прошу прощения у дам) в качестве вассальной присяги публично полизать вождю-победителю...м-м-м... первичные половые признаки.
В соучастии квартета шавок(Польша энд Прибалтика) в иракской кампании практического смысла для Самой Демократической Страны На Свете практического смысла - не густо.А вот в качестве новогвинейского ритуала-вполне сойдет...
Та же картина - с размещением ПРО в Польше и Чехии.На мнение простых поляков и чехов кладется болт.А они утрутся и схавают,куда денутся...
Отдельная песня - поляки и УПА.Почти у любого поляка при упоминании Шухевича сжимаются кулаки,стискиваются зубы.Так вот,зверства его молодчиков,вырезавших только на Волыни по разным оценкам от 60 до 200 тысяч поляков - тема,практически ЗАПРЕТНАЯ в польской печати.Там только о Катыни писать можно,свобода слова,панимаешь!Разумеется,там есть желающие писать о горьких и страшных страницах своей истории,тем более,что и некоторое количество пока ещё живых очевидцев имеется.Однако любой польский главред ХРЕБТОМ чует - низзя!Витю-Бджоляра* поддерживать треба,хотя бы и таким сомнительным путем.Они лучше про Молотова-Риббентропа да про компенсации желанные лишний раз напишут...
Как ни крути,а получается,что свободу у нас любили и любят больше...
*Бджоляр(укр)-пчеловод(юношеская профессия Ющенко).
В "Сравнительной истории-2" и "Сравнительной истории-3" я показал,как мне кажется,что история цивилизованных(САМОНАЗВАНИЕ) стран была на порядки более кровавой,нежели история российская;что уважение к человеческой личности ТАМ безусловно отличалось от такового ЗДЕСЬ-в худшую сторону.
Разумеется,делалось всё это с определенными целями(европейцы в западной части континента вообще отличаются своей рациональностью-в отличие от своих восточных собратьев).Цели эти были достигнуты.Дадим слово А.Горянину-"Восстания и крестьянские войны имели место, конечно, и в Европе, но в целом народы стиснутых своей географией стран проявили за последнюю тысячу лет неизмеримо больше долготерпения, послушания и благоразумия, чем мы;" и далее-"Они стерпели побольше нашего - стерпели огораживания, “кровавые законы”, кромвелевский геноцид, истребление гугенотов, гекатомбы Тридцатилетней войны, они вырыли еще до всех механизации почти пять тысяч километров (это не опечатка!) французских каналов и вытесали в каменоломнях баснословное количество камня ради возведения тысяч замков, дворцов и монастырей для своих господ, светских и духовных. Они и сегодня не идут на красный свет даже когда улица пуста.
Именно в европейской истории мы сталкиваемся с примерами “труднообъяснимого” (как выражается г-н Грачев) смирения и покорности. Труднообъяснимого именно с русской точки зрения. "(http://libereya.ru/biblus/gorianin/in
Ну,насчет "труднообъяснимого"-я лично никакой труднообъяснимости не вижу в упор.Свирепость власти,жестокость законов-на протяжении веков!-сделали своё дело.Цивилизованных(САМОНАЗВАНИЕ) европейцев приучили ходить по струночке,воспитали в них хребтовое чувство(когда и перед кем прогинаться) и трепетную покорность перед грубой силой.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Разница в свободолюбии наших народов начала проявляться ещё в весьма далекие времена.
И.Р.Шафаревич-"Как мало отношение русского допетровской эпохи к власти походило на "рабскую покорность", "стремление думать и чувствовать одинаково с нею", - показывает Раскол, когда второстепенные, не имевшие догматического значения изменения обрядов, введенные властью, не были приняты большой частью нации, люди тысячами бежали в леса, шли на муки и смерть, самосжигались - и за 300 лет проблема не потеряла своей остроты. Интересно сравнить это с похожей ситуацией в классической стране, утвердившей принцип личной свободы и человеческих прав, - Англии. Генрих VIII скроил совершенно новое вероисповедание, взяв кое-что от католичества, кое-что от протестантизма, да еще несколько раз его перекраивал, так что под конец его подданные уже не знали хорошенько, во что же им надлежит верить. И вот - парламент и духовенство оказались покорными, большинство народа приняло это сочиненное из политических и личных соображений вероисповедание."
И далее-"Немыслимо в России того времени было бы положение, зафиксированное Аугсбургским религиозным миром, выражавшееся формулой "куйус регио, эйус религио" (чья власть, того и религия), когда вера подданных определялась их светскими властителями."
И в более поздние времена российское общество хребтовым чувством особо не отличалось.Пресса не стеснялась поливать помоями премьера Лорис-Меликова,великих князей,военного министра Милютина("Русский вестник" и "Русский мир")-за попытку проведения военной реформы,ЗА КОТОРУЮ АКТИВНО ВЫСТУПАЛ ЦАРЬ АЛЕКСАНДРII(!!!).И царь с военным министром были вынуждены уступить давлению 4-й власти(за которым,правда,стояли такие персоны,как генерал-фельдмаршал Барятинский,герой туркестанской кампании Черняев,варшавский генерал-губернатор Коцебу и др.)
И опять Горянин-“Записки” Лотара Швейница, германского посла в Петербурге в 1876-93, освещают фактическое бессилие русского правительства “защитить свою внешнеполитическую линию от разнузданных нападок собственной прессы”, постоянно затевавшей антигерманские кампании3 . О “послушной” русской печати могут рассуждать лишь люди, никогда не листавшие газетной подшивки былых времен."
Независимой была и судебная власть-особенно гражданская(т.е.не военная).Дела Засулич,Бейлиса,триумфально оправданных(хотя определенное давление властей и в том,и другом случае имело место) и встреченных после суда ликующей публикой-яркое свидетельство того,что не сильно у нас,в нашей стране "вечного рабства",боялись начальства,стремились ему угодить.Французские военные судьи во время дела Дрейфуса,присяжные Самой Демократической Страны На Свете,разбиравшие дело о взрыве на Хэймаркет-сквер,оказались гораздо более...ммм...дисциплинированными(с иной конституцией хребта)-в ущерб правосудию...
Склонности к раболерию российского и западно-европейских народов хорошо сравниваются при обозрении обстоятельств прихода к власти большевиков-и Муссолини(триумфальное вступление в Рим),а затем Гитлера(вообще избранного свердемократическим образом!).В России же-яростная гражданская война,исступленное сопротивление всех слоев общества-от юных гимназистов,толпами бежавших в ряды Добровольческой армии,до сибирских и тамбовских крестьян,рабочих Ярославля и Астрахани, донских,кубанских,оренбургских казаков...
В Европе же приход к власти фашистов и полуфашистов происходил на удивление легко и непринужденно(исключение-Испания).Как и гитлеровская оккупация.Из наших западных соседей реальное сопротивление оказали :
1)Норвегия.НО-помимо героев Сопротивления(таких,как Тур Хейердал,участвовавший в успешной атаке на завод по выработке ТЯЖЕЛОЙ ВОДЫ),нашлись здесь и такие,как Квислинг,Кнут Гамсун и иже с ними.
2)Великобритания.Увы,поведение жителей её оккупированной части не позволяет с полным основанием назвать британцев свободолюбивой нацией...
С детства мне запомнился рассказ Куприна "Гамбринус".Должен сказать,что считаю этого сабжа талантливейшим писателем,и теи не менее-редкой гадиной.За что?За русофобию.Трудно сказать,что сему причина-семейные ли узы,или сосулька на голову падала(entre nous soit dit,я всех лиц с национальными фобиями-русофобов,антисемитов и пр. не считаю полностью адекватными).Как бы то ни было,мысль "мы,русские,го@но",красной нитью проходит через всё его творчество.И ничего нет удивительного в том,что на старости лет он вернулся в СССР-в шныри к Иосифу Виссарионычу...
Так вот,была в рассказе "Гамбринус" сценка,когда английские матросы пели Rule,Britania.Процитирую-"Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы.И когда они пели, стоя с обнаженными годовами, последние великолепные слова:
Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом! -
то невольно и самые буйные соседи снимали шапки."
Как грится,рыдаль...Вот только не прошло и сорока лет с момента написания "Гамбринуса",как АНГЛИЧАНЕ,жители оккупированых гитлеровцами островов Гернси и Джерси,блестяще опровергли эти пафосные слова,явив миру САМУЮ ВЫСОКУЮ СТЕПЕНЬ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА С НАЦИСТАМИ В ЕВРОПЕ.Никакого Сопротивления,подпольных организаций наподобие "Молодой Гвардии" не было и в помине.
3)ПОЛЬША.Раздавленная превосходящей гитлеровской военной машиной,добитая ударом с Востока(а нехрен было на нас в 1920-м нападать!),страна не покорилась.Подпольные и партизанские группы действовали повсюду.Но-не обошлось без паскудства-"Связь с гестапо была позорной тактикой обеих сторон - не только коммунистов. Армия Крайова тоже выдавала оккупантам своих политических противников." Ходос "Политические процессы"-http://www.ruslib.com/POLITOL
Еще-греки и югославы(за вычетом словенцев и,особенно,хорватов).Эти-бились без страха и упрека.Правда,Квислингов-Петэнов и там хватало(как и везде,и у нас тоже).
Остальные европейские нации показали,что всё их "свободолюбие" заключается в готовности встать перед завоевателями в коленно-локтевую позицию и постараться получить удовольствие(как и во времена наполеоновских завоеваний,кстати!).
Дания,Голландия и Бельгия сдались практически без сопротивления,подпольное движение существовало в зародышевой форме и в значительной степени благодаря помощи агентуры союзников.Во Франции серьезное Сопротивление началось лишь после Сталинграда-свободолюбивые европейцы ХРЕБТОМ почуяли,чья берёт и воспряли духом...
Многое о потенциале сопротивления тирании народа определенной страны может сказать численность карательных органов,охраняющих тиранию.Вот вам цифирки-численность штата НКВД-МГБ в 1949 году-порядка 2-х миллионов,численность сотрудников гестапо к концу войны ВО ВСЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ ЕВРОПЕ - что-то около 40 тысяч.Значит,хватало для вольнолюбивых народов...Понятно,что в отличие от гестапо,штат НКВД-МГБ включал в себя и пограничников,и лагерных вертухаев,и простых ментов,однако,тем не менее,разница в цифрах внушает,как говорится...
Ещё один,ну прям-таки козырный аргУмент пламенных патриотов забугорья следующий-после свержения коммунизма в России у власти оказались представители бывшей партноменклатуры, и даже-ужосс!-выходцы из ОРГАНОВ(их число,разумеется,сильно преувеличено,ну да педриотам забугорья не привыкать звиздеть...).Это,мол,опять-таки свидетельствует о тоске россиян по "сильной руке",об их рабской психологии и бла-бла-бла...
Что ж,все познается в сравнении.Посмотрим,как обстояла картина после свержения фашизма в Западной Германии-
"Через 10 лет после краха нацизма”, (как и через 20) в администраций ФРГ и ее земель трудились десятки тысяч вчерашних нацистов! Они занимали высокие посты в стране вплоть до 70-х . С юных лет в моей памяти засело несколько из них: федеральные министры Оберлендер и Зеебом (были и другие, при желании их можно установить), глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Хойзингер и Шпейдель (последнего связывали с убийством в 1934 г. югославского короля Александра и французского министра Барту). У советских пропагандистов была легкая жизнь, им ничего не надо было выдумывать. “Правду”, что ни день, украшала сенсация вроде: “Генерал вермахта, военный преступник NN стоит у руководства НАТО!” Да что там министры и генералы! Канцлер ФРГ в 1966-68 гг. Курт Георг Кизингер (преемник Эрхарда и предшественник Брандта) состоял в нацистской партии с февраля 1933 года по май 1945-го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве имел тесные контакты с Риббентропом и Геббельсом. А бывший эсэсовец Курт Вальдхайм (обвинявшийся в военных преступлениях в Югославии) в 1972г. стал генеральным секретарем ООН, а в 80-х был президентом Австрии."А.Горянин.И он же-
"Всеми как-то быстро забылась та удивительная внутренняя готовность к свободе, которая оказалась присуща России. Странно, никто не вспоминает, что именно из России -из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, из дюжины академических городков - пошли, начиная с 1985 года, идеи и импульсы свободы столь смелые и последовательные, что поначалу местные элиты в советских республиках и будущие вожди национальных “народных фронтов” и рухов в ужасе шарахались от них и в лучшем случае лепетали: “Больше социализма!” (и уж совсем шопотом: “Региональный хозрасчет!”). Сегодня в этих республиках самоутверждения ради сложен миф о том, как их свобода была вырвана местными героями у злых русских."
Лучше не скажешь...
По прошествии десятков лет после WWII свободолюбия у эуропейцев не особо добавилось.С каждой из младоевропейских стран собственная элита вытворяет,что хочет.При распаде Чехословакии против было больше половины и чехов,и словаков.На их мнение,как все в курсе,положили с прибором.Ничего,утерлись и живут в разделенном государстве.Насчет участия в иракской авантюре народ нигде вообще не спрашивали,послали своих хлопцев под пули(как выразился премьер Латвии-"Чтобы понравиться Америке").В России ТАКОЕ не прошло бы никогда-желающий "понравиться" расстался бы со своей кормушкой очень скоро...
Вообще мне эта история - с соучастием в мракской авантюре- навевает кое-какие ассоциации,а именно - с обычаями народов Новой Гвинеи.В некоторых племенах побежденный в межплеменной войне вождь должен(прошу прощения у дам) в качестве вассальной присяги публично полизать вождю-победителю...м-м-м... первичные половые признаки.
В соучастии квартета шавок(Польша энд Прибалтика) в иракской кампании практического смысла для Самой Демократической Страны На Свете практического смысла - не густо.А вот в качестве новогвинейского ритуала-вполне сойдет...
Та же картина - с размещением ПРО в Польше и Чехии.На мнение простых поляков и чехов кладется болт.А они утрутся и схавают,куда денутся...
Отдельная песня - поляки и УПА.Почти у любого поляка при упоминании Шухевича сжимаются кулаки,стискиваются зубы.Так вот,зверства его молодчиков,вырезавших только на Волыни по разным оценкам от 60 до 200 тысяч поляков - тема,практически ЗАПРЕТНАЯ в польской печати.Там только о Катыни писать можно,свобода слова,панимаешь!Разумеется,там есть желающие писать о горьких и страшных страницах своей истории,тем более,что и некоторое количество пока ещё живых очевидцев имеется.Однако любой польский главред ХРЕБТОМ чует - низзя!Витю-Бджоляра* поддерживать треба,хотя бы и таким сомнительным путем.Они лучше про Молотова-Риббентропа да про компенсации желанные лишний раз напишут...
Как ни крути,а получается,что свободу у нас любили и любят больше...
*Бджоляр(укр)-пчеловод(юношеская профессия Ющенко).
